Embora testes automatizados de segurança da informação possam ser úteis para identificar vulnerabilidades e falhas em sistemas, eles não são uma solução completa e não substituem testes manuais e a expertise de profissionais de segurança qualificados.
Testes automatizados podem ser úteis para identificar vulnerabilidades comuns, como injeção de SQL, XSS, CSRF e outras vulnerabilidades de baixa complexidade. No entanto, eles não são capazes de identificar vulnerabilidades mais complexas ou desconhecidas e não conseguem avaliar o impacto real dessas vulnerabilidades no ambiente.
Além disso, testes automatizados podem gerar falsos positivos ou falsos negativos e não são capazes de avaliar o contexto e a gravidade das vulnerabilidades identificadas. Por isso, é importante combinar testes automatizados com testes manuais e a expertise de profissionais de segurança qualificados para garantir a eficácia dos testes e a precisão das descobertas.
Em resumo, testes 100% automatizados de segurança da informação podem ser úteis como parte de uma estratégia de segurança mais ampla, mas não são uma solução completa e não substituem testes manuais e a expertise de profissionais de segurança qualificados. Os testes automatizados devem ser combinados com testes manuais para garantir a eficácia dos testes e a precisão das descobertas.
Por este motivo a Análise de Vulnerabilidades da Level Two é desenvolvida com um equilíbrio entre verificações automatizadas e manuais, assim desenvolvendo uma verificação de segurança mais assertiva e um relatório final mais rico em dados importantes para as decisões estratégicas e tecnológicas da empresa.
Entre em contato conosco para saber mais sobre nossa Análise de Vulnerabilidades.